近日，有（yǒu）學生反映東北某大學讓研究生搬入疑似甲醛超標的新宿舍，該校學生反映，自行購買了甲醛檢測試紙和手持甲醛檢測儀（yí），檢測結（jié）果都是甲醛超標，而學校方回應，聘請了專業的檢（jiǎn）測機構，前後檢測了3次，抽樣（yàng）檢測81間房間，檢測結果顯示均不超過有關規定的限（xiàn）值。
因學生自行檢測的數值和校方檢測的數值不（bú）一（yī）樣，學生無法認同的校方的檢測數值，堅持認為新宿（xiǔ）舍（shě）存在（zài）甲醛（quán）超標，擔心入住以後對身體造成危害。校（xiào）方表示，委托的檢測機構都是國家承認的正規檢測機構，出具的報告具有法律效力，公說公（gōng）有理婆說婆有理（lǐ）。那麽，學（xué）生宿舍甲醛超標到底誰說了算？
作為專業（yè）從事室（shì）內/車內空氣淨化多年粉色视频黄色网站環保表示：從專業角度講，第三方檢測機構的專業素養和設備檢測（cè）數值都會更具有優勢性，第三方檢測機構（gòu）的檢測數值對比手持甲醛檢測儀和檢測試紙會更加準確。但這並不等於第三方（fāng）檢測機構給出的檢測結果就一定（dìng）是最（zuì）真實、最準確、最（zuì）權威的，因為檢測結果往往（wǎng）受房間密閉時間長短、檢測時的環境（jìng）溫度高低、選擇空氣采樣點的位置、操作流程（chéng）是否規範等因素的影響，而（ér）這些正是學生對檢測結果不認可的主要原因。
數據說話本是一種科學的態度，學生（shēng）不認（rèn）可的並（bìng）不（bú）是這些正規的第三方檢測（cè）機構，而是（shì）質疑檢測數據。換句話說，學生不是懷疑檢（jiǎn）測機構的資質，而是懷疑（yí）檢測結果的真實性，因為無論是學生自檢的超標結（jié）果，還是部分（fèn）已經入住學生不適的（de）親身感受，似乎都指（zhǐ）向甲醛超標這一結論。所以，校方所要做的是抓（zhuā）緊時間打消學生（shēng）的疑慮，那麽，新裝修宿（xiǔ）舍是否經過專業治理（lǐ）？
對（duì）於此次事件，學校宿舍是新裝修的，眼看馬上開學，裝修本身就是趕工完成的，時間短，工期緊，我們不禁要問裝修以後是否有做過專業的空氣（qì）治理呢（ne）？雖然學生所使用的甲醛檢測儀檢測數值不一定準確，但是對於學生所質疑的點，建議校方邀（yāo）請學生代表親自參與，全程監督檢測的每一個環節，這樣的檢測結果如果完全符合國家（jiā）標（biāo）準，我想學生（shēng）也不會有（yǒu）任何質（zhì）疑點了，反之如果（guǒ）檢測數值不合格是先需要做好除甲醛的工作才能安排學生入住的。
